«Las primarias para elegir al Secretario General son sólo el inicio.
Quiero que hagamos de este cambio un autentico cambio de cultura.»
Pedro Sanchez.
Interesante la declaración del «virtual» secretario general.
Pero pasados los días y diluido ya el efecto «Juncker-NO», encontramos preocupantes indicios de que «algo pasa» y no sabemos muy bien que es.
Los ya famosos 40.000 km de «pateo» por las Agrupaciones Locales del partido, han dejado paso a las reuniones en «petit comité» con los archifamosos «barones» del partido.
Las primarias que están por celebrarse, parece que se alejan rumbo a lo desconocido en un proceloso mar de declaraciones.
En la cita de inicio de este post se habla de «cambio» y por partida doble.
Es la palabra fetiche del socialism
o español desde el año 82.
Y ¿como afronta realmente el nuevo SG este «proceso» de cambio?
Lo que comienza a filtrarse, si, han leído bien, volvemos a los tiempos de las luchas palaciegas y en estos trasiegos, los comunes mortales, solamente podemos enterarnos de algo si hay una «filtración».
Pues eso, que lo que se filtra no tiene tintes muy tranquilizadores, veamos.
Algunos de los nombres que se barajan son:
- Patxi López, diputado por primera vez en el año 1987, hace casi 30 años.
- Javier Fernández Fernández, su primer asomo a la política en 1991, hace más de 20 años.
- Ximo Puig, diputado por primera vez en el año 1983, más de 30 años.
- Oscar López, asomando también desde hace ya 14 años, allá por el año 2000.
- Tomás Gomez, tomó la salida en los 90, otros 20 añitos.
- Trinidad Jimenez, comenzó una andadura visible en el año 1996, ahí vamos a por los 20 años también.
- Magdalena Valerio, también de los 90, no conseguimos bajar el listón de los 20 años.
A la vista de estas cartas que se están barajando, me gustaría saber ¿que entiende Pedro Sanchez por «cambio»?, y que quede bien claro que la crítica que aquí hago no se basa en la edad «cronológica» de los citados dirigente, sino en la muy dilatada carrera al frente de múltiples y diversos cargos.
El «anclaje» al sillón que se observa en los posibles integrantes de la Ejecutiva del Psoe no parece que sea garantía de cambio precisamente.
Espero que estas filtraciones sean, como muchas otras veces, meras quinielas que rellenan en las redacciones de los periódicos y que Pedro Sanchez recuerde todo eso que seguramente le contaron por media España los militantes de base.
Más militancia de base, más renovación y menos barones, porque de lo contrario, estimada compañera, ¿Hoy estamos mejor que el día 26?
Efectivamente amigo Javier, muchas fueron las promesas de dar voz a las bases. Se sobre entiende, que al decir eso, se intenta comunicar que se va a dar protagonismo a esas bases. No tendría sentido alguno, dar la palabra a la militancia, para después hacer lo que digan los de siempre.
Pero bueno, personalmente le voy a dar los 100 días que hasta a la oposición se le suelen dar y después, ya veremos en que queda todo.
No te voy a negar, que dos cambios en tan poco tiempo, me parece demasiado. Dos cambios, tres posturas.
Primero, era el candidato del aparato. Después nos hizo pensar, con el tema Juncker, que el cambio era posible.
Y ahora, como bien dices, parece contar solo con los de siempre.
Veremos a ver.
Buen artículo. Gracias. Un abrazo.
Ángel
Me encanta que presuma de pateo y de que lleva 8 mese haciendo campaña tan abiertamente. Mientras unos hacían campaña y trabajaban por su partido siendo incluso vetados en eventos por su supuesta condición de candidatables, para ganar unas elecciones europeas, este señor y su séquito hacían su propia campaña sin importarles lo más mínimo todo lo que se jugaba el PSOE . Pero claro, quien le va a decir nada sí quienes vetaron a unos permitieron a otros.
El llevaba 7 meses de ventaja respecto al resto que se tuvieron que conformar con 1 y, claro esta, después de las elecciones europeas. Respecto a las «nuevas caras», bueno era de esperar, veremos que pasa.