Comencemos con una definición que nos de una idea real de lo que significa este término.
El caciquismo es una forma distorsionada de gobierno local donde un líder político tiene un dominio total de una sociedad del ámbito rural expresada como un clientelismo político.
Los caciques pueden controlar el voto (elecciones) de sus clientes por lo que pueden negociar con los políticos centrales y ser la cara y base del partido. De esta forma se crean «democracias» que en el papel funcionan pero que no son el gobierno del pueblo.
El cacique domina a una sociedad de ámbito eminentemente «rural», según lo definido, yo añadiría algo más; y de bajo nivel educativo y cultural.
¿Cómo se consigue esto?, pues recortando el gasto en Educación, la ecuación es clara, a menor nivel educativo más sencillo lo tiene el cacique para «dominar» al pueblo.
Y a las pruebas me remito, somos los primeros de la lista en «fracaso escolar» y este fracaso es inducido y promovido por los caciques de turno.
El cacique, aunque surja de las urnas, con sus manipulaciones consigue perpetuarse en el cargo y es en ese momento, cuando ya se ven «seguros» en su atalaya, cuando comienzan las purgas entre sus propios correligionarios,… y surge entonces el peor de los males que puede padecer un pueblo, el «miedo».
Miedo a expresar tus ideas, a dejarte ver en ciertos eventos públicos, o a saludar a algunos vecinos «no vaya a ser…»
Es triste decirlo pero en Fuerteventura llevamos años en este «nivel», el del miedo, que en los días electorales que vivimos se eleva incluso a un nivel extra, el del «pánico».
El cacique moderno ha aprendido a dominar la «información», elemento fundamental para mantenerse en el poder, y ¿cómo lo hace? Fácil, con el dinero de nuestros impuestos chantajea a los medios de comunicación, y a cambio de contratarles publicidad estos han de plegarse a sus dictados.
Y si los impuestos le alcanzan, pues se financia con nuestro dinero su propia cadena de TV o radio, con lo cual al mismo tiempo que hace «su» publicidad compite economicamente y hunde a la competencia.
El cacique es el mejor ejemplo que corrobora un dicho muy antiguo:
«El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente».
John Emerich Edward Dalkberg Acton (1887)
Y sólo existe una forma para luchar contra esto, limitar los mandatos, ocho años y a su casa.
El cacique «utiliza» las costumbres y tradiciones de sus «súbditos» para de esta manera mantenerlos alejados del progreso, pero en su fuero interno se ríe y menosprecia esas mismas tradiciones, haciendo mofa y burla de trabajos tan respetables como el de agricultor por ejemplo, y sólo las ensalza en cuanto instrumento que le sirva para afianzarse en el poder más absoluto.
El cacique «siempre» tiene que tener algo contra lo que luchar, tenemos ejemplos por todo el mundo, Chaves contra los yanquis, Gadafi contra Europa,… aquí el «enemigo» es el «centralismo», eso mantiene a su pueblo embobado y le facilita el trabajo.
El cacique también necesita rodearse de algunos «mandos intermedios» claro está, el solo no podría hacerlo todo. Y para mantener a raya a esta elite practica el «divide y vencerás». Un truco muy viejo, pero no por esto menos efectivo.
Podríamos seguir, pero creo que a estas alturas ya tenemos suficiente información para decidir el cacique que nos toca a cada uno.
P.D.: Los caciques no aman ni respetan a su pueblo, sólo se sirven de el.
No puedo estar más de acuerdo. El clientelismo político, que nace de la práctica caciquil supone un auténtico cáncer para la sociedad majorera que todavía no se ha dado cuenta de lo peligroso que resulta este sistema, que impide el desarrollo personal, pero también el del territorio y el de la economía.
tOTALMENTE DE ACUERDO..SIn mas fuer por los caciques
5 eran y se uponen que cicno seran… pero a tos ellos(Respondemos ante nuestra REPULSA) por el saco les darán…Con perdon e los 5 caciques que de loS probablemente vendran….:)
Grcaias a tod@s¡¡Somos la Gran famlia¡¡¡
Totalmente de cuerdo, si en canarias no huviera tanto casiquismo, mucho mejor estuvieramos, y creo que el pueblo tiene que darse cuenta y el 22 de Mayo esta la oportunidad de cambiar y elegir a las personas que realmente hagan por esta tierra.
QUIEN VOTA A LOS CACIQUES?LEAN ENTRE LINEAS Y LA PALABRA ES :CHANCHULLO
Miren lo que paso con el local del sur ,y fijensen en quienes estaban en la puerta de los juzgados para apoyarle,eso lo dice todo.
mario cabrera aunque se vista de camisa y n osep onga corbata no va a parecer más majorero ni estará jamás +cerca de los majoreros. también me gustaria recalcar los numerosos partidos politicos q ay en determinados munnicipios como en la antigua,donde hay 10,frutos de las escisiones y peleas internas en partidos…aceptémoslo,no keremos cambiar.lo ke keremos es tener una mejor situacion economica y por eso nos agarramos a un clavo ardiendo…asi como saldra el pp en las generales.
y la persecusion a los militantes d eotros politicos,sacándose pruebas falsas,difamando y censurando a sus familiares. que verguenza!
Excelente articulo Javier, describes perfectamente el caciquismo. Pero ahora contestame a una pregunta. ¿Que colonia no ha sufirdo el caciquismo? ¿que colonia no ha creado una elite dual que al tiempo es el cacique en su tierra y socia de los intereses economicos de la metropoli en la colonia? El macaulismo, como lo definieron los ingleses por Lord Thomas Macaulay, ha ocurrido en toda colonia
Hace un minuto aproximadamente ·
España ha fomentado el caciquismo en Cuba cuando era española a traves del circulo de hacendados, en el protectorado del rif marroqui y en Canarias (aparte de hacerlo en su propia tierra porque siempre ha sido un ais de caciques)