La reciente tentativa de Donald Trump de atraer a las petroleras estadounidenses a Venezuela ha sido interpretada por sus críticos como un episodio que combina improvisación, desconocimiento del sector y un exceso de confianza en su propia capacidad de influencia. Lo que se presentó como una jugada estratégica terminó convertido en un recordatorio de los límites de su poder y de la desconexión entre su discurso y la realidad del mercado energético global. Y cuando se observa lo que está ocurriendo en Guyana —donde ExxonMobil lidera uno de los proyectos petroleros más exitosos del hemisferio— el contraste se vuelve aún más contundente.
Una apuesta que nunca tuvo posibilidades reales
Para quienes analizan con dureza sus movimientos, el intento de Trump de seducir a las petroleras para que desembarquen en Venezuela era una misión condenada desde el primer minuto. Las grandes compañías energéticas no se mueven por impulsos políticos ni por promesas grandilocuentes, sino por estabilidad jurídica, previsibilidad regulatoria y garantías contractuales sólidas. Ninguno de esos elementos está presente en el entorno venezolano actual.
Venezuela sigue sometida a sanciones internacionales, su marco institucional es incierto y su historial de relaciones con inversores extranjeros está marcado por expropiaciones, disputas contractuales y cambios abruptos de reglas. Pretender que las petroleras estadounidenses ignoraran todo eso por un gesto político era, para sus detractores, una muestra de ingenuidad o de propaganda.
El resultado fue inmediato y previsible: ninguna petrolera relevante mostró interés real, y algunas ni siquiera consideraron la propuesta más allá de un análisis superficial. Para quienes critican a Trump, la iniciativa no solo fracasó, sino que evidenció una lectura equivocada del sector.
Un ridículo amplificado por el contexto regional
El fracaso de esta maniobra no ocurrió en un vacío geopolítico. Mientras Trump intentaba convencer a las petroleras de apostar por Venezuela, el mercado ya había elegido un destino mucho más atractivo: Guyana, un país que ha pasado en pocos años de ser un actor marginal a convertirse en uno de los epicentros petroleros más dinámicos del mundo.
Para sus críticos, el contraste es devastador. Mientras Venezuela ofrece riesgo extremo, Guyana ofrece estabilidad. Mientras Venezuela arrastra una infraestructura deteriorada, Guyana está construyendo la suya con apoyo internacional. Y mientras Venezuela lucha por mantener niveles básicos de producción, Guyana está creciendo a un ritmo que sorprende incluso a los analistas más optimistas.
En este contexto, la apuesta venezolana de Trump no solo parece fallida: parece desconectada de la realidad del hemisferio.
Exxon en Guyana: el ejemplo que deja en evidencia la apuesta venezolana
ExxonMobil opera en Guyana desde hace años y ha transformado por completo el panorama energético del país. Sus descubrimientos en el bloque Stabroek han sido tan significativos que han colocado a Guyana en el mapa global del petróleo con una velocidad inusual. La compañía, junto con sus socios, ha desarrollado un modelo de operación eficiente, estable y respaldado por un marco regulatorio moderno y predecible.
Mientras tanto, Venezuela —que alguna vez fue un gigante energético— continúa atrapada en una espiral de caída productiva, falta de inversión, deterioro operativo y fuga de talento técnico. La comparación entre ambos países no solo es desfavorable para Venezuela: es un recordatorio de lo que ocurre cuando un país destruye su institucionalidad y su capacidad de atraer inversión.
Para quienes critican la estrategia de Trump, insistir en Venezuela cuando el mercado ya ha elegido a Guyana como destino preferente es una muestra de desconexión estratégica.
Producción actual: Venezuela vs. Guyana
La brecha productiva entre ambos países es especialmente reveladora. Venezuela, pese a tener una de las mayores reservas de crudo del mundo, produce actualmente entre 700.000 y 800.000 barriles diarios, dependiendo del mes y de la disponibilidad operativa de su infraestructura. Su tendencia es frágil, con oscilaciones constantes y sin perspectivas claras de crecimiento sostenido debido a las sanciones, la falta de inversión y el deterioro de sus instalaciones.
Guyana, por el contrario, ya supera los 600.000 barriles diarios gracias a los proyectos liderados por ExxonMobil y sus socios. Y lo más relevante es la tendencia: mientras Venezuela se mantiene estancada, Guyana crece de forma acelerada. Las proyecciones más conservadoras indican que podría superar el millón de barriles diarios en pocos años, consolidándose como uno de los productores más dinámicos del continente.
En otras palabras, mientras Venezuela lucha por no seguir cayendo, Guyana avanza con paso firme hacia convertirse en un actor petrolero de primer orden. Para los críticos de Trump, esta comparación evidencia la falta de fundamento de su apuesta venezolana.
Un fracaso que subraya la desconexión estratégica
Para quienes observan sus movimientos con escepticismo, este episodio no es un simple error táctico, sino una muestra de improvisación y falta de lectura del mercado. La apuesta venezolana, presentada como una jugada audaz, terminó convertida en un recordatorio de los límites de su influencia y de la fragilidad de sus promesas.
Y con Exxon consolidando a Guyana como el nuevo polo petrolero del hemisferio, el contraste no hace sino amplificar el ridículo político y estratégico que, según sus detractores, ha dejado esta aventura fallida.